20/07/2015, 21:00
Bonsoir,
le test est fait sur une ligne adsl 11,2 mb/s, en fait les deux lignes quasi les mêmes, même débit (moi 10,9 Mb/s), même atténuation, 4,9 et 4,8db.
Voici le bilan du test:
- le mkv (celui qui me sert de test 850Mo) arrive à se charger mais c'est assez long (30 à 40s) pour remplir le cache de KODI; la lecture est possible mais si on veut naviguer dans le fichier, même une avance légère c'est reparti pour le cache, c'est assez long et du coup c'est très vite pénible
- avec l'extension vidéo du concurrent (je peux donner le nom si c'est utile), le démarrage est immédiat ou quasi immédiat (2 ou 3s), la navigation dans la vidéo est fluide si c'est pour une avance de quelques minutes et 2 ou 3s si l'avance est plus longue. En tous cas, c'est utilisable.
- j'ai essayé de mettre la limite de up de rutorrent à 100ko/s mais j'ai vu aucune différence
La différence entre les deux solutions est très importante, par contre je sais pas si c'est l'extension qui amène un paramétrage particulier de KODI ou si c'est la seedbox qui utilise une solution particulière pour améliorer le streaming.
Hier soir, j'arrivais même pas à voir un mp4 de 300Mo sur la mienne.
Par contre, c'est super rapide pour visionner un Pdf (directement dans l'interface "streaming"), mais c'est pas une utilisation très fréquente pour moi.
J'ai essayé de faire au mieux.
Peut être qu'il serait intéressant de voir quel est le retour des autres utilisateurs sur le streaming?
Si on a les infos sur les conditions (débit, fichier utilisé, etc...), ça pourrait peut être permettre de trouver une solution.
Ps: juste une suggestion, l'écartement entre chaque fichier (ligne) est important sur la page streaming, est ce qu'il serait pas plus facile à lire si c'était un peu plus serré? La liste est vite longue dès qu'il y a 15 ou 20 torrents.
Cdlt,
Jphi11
le test est fait sur une ligne adsl 11,2 mb/s, en fait les deux lignes quasi les mêmes, même débit (moi 10,9 Mb/s), même atténuation, 4,9 et 4,8db.
Voici le bilan du test:
- le mkv (celui qui me sert de test 850Mo) arrive à se charger mais c'est assez long (30 à 40s) pour remplir le cache de KODI; la lecture est possible mais si on veut naviguer dans le fichier, même une avance légère c'est reparti pour le cache, c'est assez long et du coup c'est très vite pénible
- avec l'extension vidéo du concurrent (je peux donner le nom si c'est utile), le démarrage est immédiat ou quasi immédiat (2 ou 3s), la navigation dans la vidéo est fluide si c'est pour une avance de quelques minutes et 2 ou 3s si l'avance est plus longue. En tous cas, c'est utilisable.
- j'ai essayé de mettre la limite de up de rutorrent à 100ko/s mais j'ai vu aucune différence
La différence entre les deux solutions est très importante, par contre je sais pas si c'est l'extension qui amène un paramétrage particulier de KODI ou si c'est la seedbox qui utilise une solution particulière pour améliorer le streaming.
Hier soir, j'arrivais même pas à voir un mp4 de 300Mo sur la mienne.
Par contre, c'est super rapide pour visionner un Pdf (directement dans l'interface "streaming"), mais c'est pas une utilisation très fréquente pour moi.
J'ai essayé de faire au mieux.
Peut être qu'il serait intéressant de voir quel est le retour des autres utilisateurs sur le streaming?
Si on a les infos sur les conditions (débit, fichier utilisé, etc...), ça pourrait peut être permettre de trouver une solution.
Ps: juste une suggestion, l'écartement entre chaque fichier (ligne) est important sur la page streaming, est ce qu'il serait pas plus facile à lire si c'était un peu plus serré? La liste est vite longue dès qu'il y a 15 ou 20 torrents.
Cdlt,
Jphi11